Diputus MA Punya Imunitas, Trump Bisa Melenggang Ikut ‘Nyapres’
WASHINGTON, investortrust.id - Mahkamah Agung pada hari Senin (1/07/2024) memutuskan bahwa presiden AS setidaknya memiliki imunitas dari tuntutan pidana atas tindakan resmi yang diambil saat menjabat. Mereka menikmati kekebalan mutlak dari tuntutan pidana karena melaksanakan tanggung jawab tugas.
Baca Juga
Trump Sebut Biden ‘Lemah’ dalam Penanganan Konflik Israel-Hamas
Dilansir dari VOA, dampak langsung dari keputusan tersebut adalah adanya jaminan bahwa tuntutan federal terkait upaya untuk membatalkan pemilu presiden tahun 2020 tidak akan diputuskan sebelum pemilu tahun 2024, di mana Trump diperkirakan akan menjadi calon dari Partai Republik. Jika dia memenangkan pemilu, dia bisa membatalkan penuntutan sama sekali.
Apa pengaruh keputusan ini terhadap perilaku presiden masa depan selama menjabat masih belum diketahui, namun banyak ahli mengatakan bahwa keputusan tersebut dapat membuka pintu bagi penyalahgunaan kekuasaan.
Mayoritas konservatif yang beranggotakan enam orang di pengadilan mengeluarkan pendapat itu, yang ditulis oleh Ketua Hakim John Roberts pada hari terakhir perpanjangan masa jabatannya, sementara tiga anggota sayap liberal mengeluarkan perbedaan pendapat yang tajam.
Mayoritas secara eksplisit mengesampingkan penuntutan Trump atas sejumlah tindakan yang dia lakukan setelah pemilu, termasuk mengancam pejabat Departemen Kehakiman dengan pemecatan kecuali dia secara salah mengklaim bahwa lembaga tersebut sedang menyelidiki kemungkinan penipuan di beberapa negara bagian yang memilih Biden.
Namun, hal ini membuka kemungkinan bahwa jaksa penuntut mungkin dapat "menyangkal" asumsi imunitas yang berlaku pada tindakan resmi lainnya, dan menyerahkan kasus tersebut ke pengadilan yang lebih rendah untuk mengambil keputusan tersebut.
Mayoritas juga menyatakan bahwa tidak setiap tindakan yang diambil oleh presiden bersifat "resmi", namun mengatakan bahwa pengadilan yang lebih rendah juga berhak menentukan tindakan apa yang termasuk dalam kategori tersebut dan tidak.
Namun, hal ini juga tampaknya mengarahkan pengadilan yang lebih rendah untuk menggunakan definisi yang luas mengenai tindakan resmi ketika membuat keputusan tersebut, dengan menulis, "Kekebalan yang kami akui mencakup 'batas luar' dari tanggung jawab resmi Presiden, mencakup tindakan sepanjang tindakan tersebut 'tidak secara nyata atau nyata berada di luar kewenangan[nya]."
Perbedaan pendapat
Perbedaan pendapat dari pengadilan sayap liberal, yang ditulis oleh Associate Justice Sonia Sotomayor, sangat kritis terhadap temuan mayoritas. Keputusan tersebut, tulisnya, "mengolok-olok prinsip, yang menjadi dasar Konstitusi dan sistem Pemerintahan kita, bahwa tidak ada orang yang kebal hukum."
“Entah digambarkan sebagai dugaan atau absolut, di bawah kekuasaan mayoritas, penggunaan kekuasaan resmi oleh Presiden untuk tujuan apa pun, bahkan yang paling korup sekalipun, kebal dari tuntutan,” tulis Sotomayor.
Ia kemudian menyebutkan sejumlah skenario hipotetis di mana seorang presiden dapat menggunakan tindakan resminya untuk melakukan korupsi demi keuntungan dirinya sendiri, seperti memerintahkan pembunuhan terhadap saingan politiknya, mengarahkan militer untuk mendukungnya dalam kudeta, atau menerima keputusan pemerintah. menyuap untuk memberikan pengampunan.
“Karena takut terhadap demokrasi kita, saya berbeda pendapat,” tulis Sotomayor.
Ilya Somin, seorang profesor di Fakultas Hukum Antonin Scalia Universitas George Mason, mengatakan bahwa dia terkejut dengan betapa luasnya kebebasan yang diberikan keputusan tersebut kepada penghuni Ruang Oval.
“Hal ini menciptakan dorongan yang signifikan bagi presiden masa depan bahwa mereka dapat melakukan segala macam tindakan ilegal, asalkan mereka dapat melakukan 'tindakan resmi',” kata Somin kepada VOA.
“Seharusnya tidak ada kekebalan dugaan terhadap tindakan resmi,” katanya. “Jika undang-undang pidana yang disahkan Kongres bersifat konstitusional, maka tidak boleh ada pengecualian hanya karena presiden terlibat dalam suatu tindakan resmi.”
Trump sambut gembira
Tak lama setelah keputusan tersebut dijatuhkan, Trump menggunakan jaringan media sosialnya, Truth Social, untuk merayakan keputusan pengadilan tersebut, dengan menulis, "Menang besar bagi konstitusi dan demokrasi kita. bangga menjadi orang Amerika!"
Meskipun kasus yang diputuskan tidak ada hubungannya dengan sejumlah gugatan hukum Trump lainnya, yang beberapa di antaranya berasal dari aktivitas yang ia lakukan sebelum menjadi presiden, ia menyatakan bahwa keputusan tersebut seharusnya membuat semua kasus hukum yang menjeratnya dibatalkan.
Pendukung mantan presiden dari Partai Republik itu juga dengan cepat memuji temuan pengadilan tersebut, dengan beberapa pihak berpendapat bahwa temuan tersebut dapat sepenuhnya melemahkan setidaknya dua kasus federal yang diajukan terhadap Trump oleh Penasihat Khusus Jack Smith.
“Putusan Pengadilan ini adalah kemenangan bagi mantan Presiden Trump dan semua presiden masa depan, dan satu lagi kekalahan bagi Departemen Kehakiman dan Jack Smith yang dipersenjatai oleh Presiden Biden,” tulis Ketua DPR Mike Johnson di X. “Pengadilan dengan jelas menyatakan bahwa presiden berhak terhadap kekebalan atas tindakan resmi mereka. Keputusan ini jelas didasarkan pada kekuasaan dan posisi presiden yang unik, dan sesuai dengan Konstitusi dan akal sehat."
Baca Juga
Trump Sebut Biden ‘Lemah’ dalam Penanganan Konflik Israel-Hamas