Bagaimana Musk-Trumponomics Membawa Kemenangan Trump?
Oleh Tri Winarno,
mantan Ekonom Senior
Departemen Kebijakan Ekonomi Moneter
Bank Indonesia
INVESTORTRUST.ID – Ketika pemilihan presiden Amerika Serikat 5 November semakin dekat, kampanye telah mencapai puncaknya, dengan Donald Trump mengeluarkan janji-janji tentang apa yang akan dilakukan jika berkuasa. Namun janji-janji tersebut, misalnya mengenai kebijakan fiskal, kemungkinan akan diingkari. Lagi pula, secara matematis mustahil memotong pajak bagi perusahaan dan miliarder sembari mempertahankan program-program dasar seperti pertahanan dan jaminan sosial, serta menurunkan defisit secara bersamaan.
Beberapa janji kampanye Trump yang kurang masuk akal datang dari orang terkaya sejagat Elon Musk, yang mengaku tahu cara memotong anggaran federal sebesar US$ 2 triliun. Jumlah ini sangat signifikan, karena datang dari seseorang yang perusahaannya sangat bergantung pada kontrak dan dana talangan pemerintah. Tanpa pinjaman US$ 465 juta yang diterima dari pemerintahan Barack Obama, Tesla milik Musk mungkin akan bangkrut.
Klaim Musk menunjukkan ketidaktahuan yang mengejutkan mengenai ekonomi dan politik. Usulannya mengurangi sekitar sepertiga dari seluruh pengeluaran pemerintah AS, delapan kali lebih besar dari apa yang diperkirakan oleh General Accountability Office (pengawas internal pemerintah) sebagai pemborosan.
Antara lain, Amerika harus memotong semua pengeluaran ‘diskresioner’, termasuk pertahanan, kesehatan, pendidikan, serta Departemen Keuangan dan Perdagangan. Selain itu memangkas jaminan sosial, Medicare, dan program-program lain yang sudah mapan dan sangat populer.
Akan Tambah Defisit US$ 7,5 Triliun
Pemotongan besar-besaran tersebut menyiratkan bahwa Trump akan mencoba membujuk Kongres untuk melakukan perubahan besar terhadap program-program tersebut. Trump sudah memiliki waktu empat tahun untuk membongkar ‘negara administratif’ ketika dia menjadi presiden, dan dia tidak berhasil mewujudkannya. Kini ia membuat janji-janji populis yang akan menambah (bukan mengurangi) deficit, lebih dari US$ 7,5 triliun dalam dekade mendatang.
Baca Juga
Pemotongan besar-besaran seperti itu akan berdampak buruk pada perekonomian dan masyarakat AS. Kebijakan tebang-bakar pasti akan gagal.
Sama seperti strategi pengetatan ikat pinggang Menteri Keuangan AS Andrew Mellon di bawah kepemimpinan Herbert Hoover, yang berkontribusi terhadap Depresi Besar. Ini sama seperti kebijakan penghematan di Inggris di bawah pemerintahan Konservatif selama 14 tahun, yang telah menyebabkan stagnasi selama satu setengah dekade.
Perbedaan dengan Harris
Ada perbedaan yang sangat mencolok antara program ekonomi Trump dan Capres AS Kamala Harris. Agenda Harris akan menurunkan biaya hidup – berdasarkan ketentuan Undang-Undang Pengurangan Inflasi (IRA) untuk mengurangi biaya obat-obatan dan energi –, dan membuat perumahan lebih terjangkau. Sedangkan tarif Trump (pajak atas barang impor) akan membuat segalanya menjadi lebih mahal bagi masyarakatAmerika, khususnya rumah tangga berpendapatan menengah dan rendah.
Di hampir semua bidang di mana negara ini menghadapi tantangan, kebijakan Trump akan memperburuk keadaan. Bahkan sebelum pandemi terjadi, angka harapan hidup di AS – yang merupakan yang terendah di antara negara-negara maju – menurun di bawah pemerintahan Trump. Dengan mencabut Undang-Undang Perawatan Terjangkau dan ketentuan IRA yang mengurangi harga obat resep, Trump akan memperburuk situasi.
Baca Juga
Selain itu, Amerika menduduki peringkat teratas dalam daftar negara-negara maju dalam hal kesenjangan, dan pemotongan pajak yang dilakukan Trump untuk kelompok kaya akan semakin memperlebar kesenjangan tersebut. Sebaliknya, kebijakan Harris ditujukan langsung pada peningkatan standar hidup kelas menengah.
Selain krisis kesehatan dan kesenjangan, perubahan iklim juga menimbulkan kerugian besar bagi masyarakat Amerika, dalam hal nyawa dan kerusakan harta benda. Namun, Trump telah menerima para raja bahan bakar fosil untuk memberikan kontribusi kampanyenya, dan berjanji untuk mengurangi peraturan mengenai polusi sebagai imbalannya.
Hal ini tidak hanya akan membuat Amerika tertinggal dibandingkan negara-negara lain dalam transisi menuju ekonomi energi ramah lingkungan. Dia juga akan menjadikan AS sebagai paria internasional.
Inilah salah satu alasan mengapa 23 ekonom Amerika peraih Nobel baru-baru ini menandatangani surat terbuka mendukung Harris. Sulit untuk membuat dua ekonom menyepakati banyak hal, namun dapat disimpulkan bahwa, “secara keseluruhan, agenda ekonomi Harris akan meningkatkan kesehatan, investasi, keberlanjutan, ketahanan, peluang kerja, dan keadilan, serta jauh lebih unggul dibandingkan agenda ekonomi yang kontraproduktif dari Donald Trump.”
Masalah-masalah keuangan memainkan peranan penting dalam pemilu ini. Para ekonom peraih hadiah Nobel menyimpulkan bahwa Kamala Harris akan menjadi pengelola perekonomian yang jauh lebih baik.
Dapat dimengerti pula banyak orang Amerika ingin melupakan semua kekacauan (dan kematian akibat Covid-19 yang berlebihan), yang terjadi selama masa kepresidenan Trump. Dengan Trump secara terbuka mencari pembalasan terhadap apa yang ia sebut sebagai ‘musuh di dalam’, dan dengan Partai Republik yang kini memuja kepribadian, masa kepresidenan kedua bisa lebih buruk dari yang pertama.
Potong Belanja Penelitian
Meskipun kekuatan ekonomi Amerika bertumpu pada sains dan teknologi, Trump telah berulang kali mengusulkan pemotongan besar-besaran belanja penelitian federal. Hal ini akan berdampak buruk pada kemajuan ilmu pengetahuan dasar, dan berdampak buruk pada banyak sektor ekonomi utama.
Ketika dia menjabat, bahkan Partai Republik pun memahami kecerobohan proposalnya dalam bidang ini, dan menolaknya. Tapi, kini sikap merendahkan diri partai terhadapnya sudah total.
Dalam surat terbuka lainnya, para ekonom peraih Nobel juga ditemani oleh para ilmuwan peraih Nobel (totalnya lebih dari 80 orang). Bersama-sama, mereka menyatakan bahwa, “Peningkatan standar hidup dan harapan hidup yang sangat besar selama dua abad terakhir sebagian besar disebabkan oleh kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Kamala Harris menyadari hal itu dan memahami bahwa mempertahankan kepemimpinan Amerika di bidang ini memerlukan dukungan anggaran dari pemerintah federal, universitas independen, dan kolaborasi internasional. Harris juga menyadari peran penting yang dimainkan imigran dalam kemajuan ilmu pengetahuan".
Sayangnya, bahkan Musk – yang perusahaannya bergantung pada ilmu pengetahuan dasar yang dilakukan oleh pihak lain –, belum sepenuhnya mempertimbangkan apa yang akan dilakukan Trump terhadap keuntungannya. Keserakahan jangka pendek – yang terpaku pada pemotongan pajak dan peraturan yang lebih ringan – juga telah menarik banyak pemimpin industri dan keuangan untuk bergabung dengan tim Trump.
Trump menawarkan kapitalisme penyewa kroni, sejenis kapitalisme yang, meskipun berdampak baik bagi Musk dan miliarder lainnya, tidak akan berdampak baik bagi semua warga AS. Sementara Harris, setidaknya, memproyeksikan harapan bahwa melalui pemikiran dan kerja sama, masyarakat Amerika dapat menciptakan perekonomian yang lebih tangguh, inklusif, dan tumbuh lebih cepat, perekonomian yang mengungguli kapitalisme kroni dan berbagi manfaat pertumbuhan secara lebih adil.
Begitulah sekelumit musk trumponomic dalam agenda ekonomi AS ke depan. Namun, politik adalah bukan ekonomi. Politik adalah bagaimana menarik massa agar dapat memenangkan pertarungan, dan nampaknya dalam hal ini tim Trump jauh lebih unggul dari Haris. ***