Kutukan SDA Berujung Perang Saudara, Ulah Kapitalisme Global?

Oleh Tri Winarno,

mantan Ekonom Senior Bank Indonesia

INVESTORTRUST.ID - Ketika seseorang mencari sosok yang paling mewakili kecenderungan terburuk di zaman yang brutal saat ini, nama-nama pertama yang terlintas di benak kita adalah Benjamin Netanyahu dan jenderal-jenderalnya, Kim Jong-un, atau Vladimir Putin. Namun, hal ini terutama karena kita dibombardir dengan berita tentang pemimpin Israel, Korea Utara, dan Rusia tersebut.

Jika kita memperluas sudut pandang untuk memperhitungkan kengerian yang sebagian besar diabaikan oleh media arus utama Barat, maka mereka yang mengobarkan perang saudara di Sudan akan menjadi lebih menonjol. Para panglima perang baru di negara ini menunjukkan kekejaman dan ketidakpedulian yang mengejutkan terhadap rakyat mereka sendiri, atau mereka yang tinggal di wilayah yang dikuasai. Ini termasuk dengan secara sistematis menghambat aliran bantuan kemanusiaan dan mengambil bantuan dalam jumlah yang sangat besar untuk diri mereka sendiri.

Situasi di Sudan memperlihatkan logika ekonomi kapitalisme global yang selalu berusaha untuk memaksimalkan profit, dengan mengorbankan aspek kemanusiaan. Pada tahun 2019, demonstrasi yang meluas menggulingkan diktator lama negara tersebut, Omar al-Bashir, yang pemerintahannya setidaknya menjaga perdamaian dan stabilitas setelah pemisahan diri dari Sudan Selatan (negara yang mayoritas penduduknya beragama Kristen dan kini terperosok dalam perang saudaranya sendiri).

Kemudian, setelah masa transisi yang singkat dan harapan baru untuk demokratisasi, perang brutal meletus antara dua panglima perang Muslim. Panglima ini adalah Jenderal Abdel Fattah al-Burhan, pemimpin Angkatan Bersenjata Sudan (SAF) yang masih menjabat sebagai kepala negara, dan Mohamed Hamdan Dagalo (atau Hemedti, berarti “Mohamed kecil”), komandan Pasukan Gerak Cepat (RSF) dan salah satu orang terkaya di negara itu.

RSF berada di balik beberapa kekejaman terburuk dalam konflik sekarang. Ini termasuk pembantaian di Khartoum pada 3 Juni 2019, ketika lebih dari 120 pengunjuk rasa terbunuh, ratusan lainnya terluka, ribuan perempuan diperkosa, dan banyak rumah dijarah. Baru-baru ini, pasukan Dagalo memicu siklus kekerasan baru pada tanggal 15 April 2023, ketika mereka melancarkan serangan luas terhadap pangkalan SAF di seluruh negeri, termasuk di ibu kota, Khartoum.

Meskipun kedua belah pihak menyatakan komitmen yang samar-samar terhadap demokrasi, tidak ada yang menganggap serius klaim tersebut. Yang sebenarnya mereka maksudkan adalah, “Pertama-tama kita harus memenangkan perang; lalu kita lihat saja nanti.” Ini adalah posisi yang dapat dimengerti untuk diambil. Bagi semua pihak yang terlibat, kediktatoran yang sebagian besar penuh kebajikan seperti rezim Paul Kagame di Rwanda, mungkin merupakan harapan terbaik yang realistis.


Kekuatan Barat, Rusia, Tiongkok

Masalah yang lebih rumit adalah peran kekuatan eksternal. Misalnya, Grup Wagner Rusia, Tentara Nasional Libya (di bawah komando Khalifa Haftar), dan Uni Emirat Arab dilaporkan telah melengkapi RSF dengan pasokan militer, helikopter, dan senjata dalam skala yang membuatnya memiliki persenjataan yang lebih baik dari SAF. Sementara itu, SAF telah mencari pendukungnya sendiri, tidak terkecuali Tiongkok.

Namun RSF memiliki keuntungan besar lainnya: Dagalo menguasai wilayah dengan cadangan emas melimpah yang memungkinkannya membeli semua senjata yang dibutuhkannya. Oleh karena itu, kita diingatkan akan kenyataan menyedihkan yang dihadapi banyak negara berkembang: sumber daya alam cenderung menjadi sumber kekerasan dan kemiskinan, dan tidak mampu menjadi landasan perdamaian dan kemakmuran.

Contoh klasiknya adalah Republik Demokratik Kongo, yang telah lama dikutuk karena melimpahnya cadangan mineral penting, berlian, dan emasnya. Jika negara ini tidak mempunyai sumber daya alam seperti itu, negara ini akan tetap miskin, namun mungkin akan menjadi tempat yang lebih bahagia dan damai untuk ditinggali. Kongo juga merupakan contoh bagaimana negara-negara maju di Barat berkontribusi terhadap terjadinya migrasi massal.

Di balik kedok nafsu etnik ‘primitif; yang kembali meledak di ‘jantung kegelapan’ Afrika, kita dapat melihat kontur kapitalisme global yang sangat jelas. Kapitalis ini selalu ingin menguasai sumber daya alam di negara negara berkembang, yang pemimpin di negara berkembang tersebut diselimuti kebodohon dan keserakahan serta nafsu kekuasaaan yang membabi buta.

Setelah jatuhnya Mobutu Sese Soko pada tahun 1997, Kongo tidak lagi berfungsi sebagai negara yang semestinya. Wilayah timurnya sekarang terdiri dari beragam wilayah yang diperintah oleh panglima perang lokal, yang pasukannya menekan geng dan membius anak-anak serta memelihara hubungan bisnis dengan perusahaan asing yang mengeksploitasi cadangan mineral di wilayah tersebut.

Pengaturan ini menguntungkan kedua belah pihak: kapitalisme global mendapatkan hak penambangan tanpa harus membayar pajak negara, dan panglima perang mendapatkan uang untuk membeli senjata. Banyak dari mineral ini kemudian berakhir di laptop, ponsel, dan produk teknologi tinggi lainnya. Sumber masalahnya bukan pada kebiasaan ‘biadab’ penduduk setempat; namun perusahaan asing dan konsumen kaya yang membeli produk mereka.

Kongo juga tidak terkecuali. Demikian pula seperti yang ditunjukkan oleh perpecahan de facto – atau lebih tepatnya ‘Kongoisasi’ – Libya, setelah intervensi NATO dan jatuhnya Muammar al-Gaddafi pada tahun 2011. Sejak itu, sebagian besar wilayah Libya telah dikuasai oleh geng-geng bersenjata lokal, yang menjual minyak langsung ke pelanggan asing.

Hal itu mengingatkan kita akan kegigihan kapitalisme dalam mengamankan pasokan bahan mentah yang murah. Inilah sebabnya, mengapa begitu banyak negara tertimpa kutukan sumber daya alam. Mereka masih tetap mengalami nasib buruk, dengan rakyatnya hidup dalam kemiskinan dan kebodohan, yang mudah diperdaya oleh pemimpin-pemimpin yang hanya dipoles karena pencitraan padahal kualitas kompetensinya hanya mediocare.

Dampak tragisnya adalah tidak ada pihak yang terlibat dalam konflik yang sedang berlangsung ini, yang tidak bersalah atau benar. Di Sudan, masalahnya bukan hanya RSF; kedua belah pihak memainkan permainan brutal yang sama.

Situasi ini tidak dapat direduksi menjadi sebuah kelompok ‘terbelakang’ yang tidak siap untuk demokrasi, karena ini sebenarnya adalah tentang berlanjutnya kolonisasi kapitalisme ekonomi di negara-negara berkembang yang dianggap terbelakang  -- tidak hanya oleh Barat, tetapi juga oleh Tiongkok dan Rusia. Kita tidak perlu heran jika Afrika Tengah semakin didominasi oleh tentara bayaran Rusia.

‘Teknofeodalisme’
Yanis Varoufakis (ekonomi dari Yunani) telah menulis dengan fasih tentang peralihan kapitalisme ke ‘teknofeodalisme’, sebagaimana dibuktikan oleh monopoli de facto perusahaan-perusahaan teknologi besar terhadap pasar global. Namun, di negara-negara seperti Sudan dan Kongo, kita memiliki sesuatu yang mirip dengan feodalisme abad pertengahan.

Faktanya, kedua deskripsi tersebut benar: kita semakin hidup di bawah kombinasi feodalisme dan teknologi tinggi. Inilah sebabnya mengapa Hemedti -- bahkan lebih dari Elon Musk -- adalah avatar sejati dari Sudan di zaman kita.

Mencermati perkembangan kutukan sumber daya alam yang mendera negara negara berkembang bekas jajahan yang direkayasa oleh kapitalisme ekonomi global, maka kita harus mampu keluar dari kutukan tersebut. Sehingga, kekayaan alam yang dianugerahkan oleh Tuhan Yang Maha Esa benar benar untuk kesejahteraan Rakyat NKRI, bukan menjadi bancakan bagi kapitalis ekonomi global maupun kapitalis ekonomi lokal yang diliputi keserakahan.

Itu semua tergantung dari pemimpin-pemimpin kita. Kita bisa sejahtera dan menjadi negara maju tergantung pada pemimpin bangsa ini, yang memenuhi necessary condition sebagai berikut: pemimpin cerdas, berani, dan berintegritas. Ditambah sufficent condition: pemimpin yang memahami sistem yang berlaku saat ini.

Jakarta, 28 September 2024